| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
|
| Srokacz.pl Serwis każdego hodowcy królików |
![]() |
WystawyTa część serwisu poświęcona jest wystawom oraz różnego rodzaju imprezom związanym z hodowlą królików. Tutaj można znaleźć informacje na temat najbliższych wystaw królików, pokazów oraz konferencji. Są relacje z imprez, na które udało nam się dotrzeć. |
Wystawa w Kielcach 2011Mistrz Polski – czy na pewno? W Kielcach, w dniach 10-11 grudnia 2011 r. odbyła się Krajowa Wystawa Gołębi Młodych i Drobnego Inwentarza. Prezentowano na niej m.in. króliki. Wśród wypowiedzi na temat królików na tej wystawie zamieszczonych na forum serwisu Królikarz Polski poddano ostrej krytyce rzekome przyznanie tytułu „mistrza Polski”. Oto cytaty: „Wystawę wygrał królik BOS (...) i zdobył tytuł Mistrza Polski” „Kto dał prawo pzhgidi nadawać tytuł mistrza polski - JA NIE wiec taki tytuł nalezy sie królikowi na wystawie napewno nie takiej jak kielce gdzie tych królików było zaledwie 120 i zaden nie przekroczył oceny 96 pkt .Juz w krasniku czy debnie lub wieluniu było wiecej królików (...) Chyba kogoś poniosło z ta wyobrażnią” „a kto to jest ten ten mistrz polski weś nie pisz takich bzdur , tu się zgodzę z pawłemWP11” „Rozważam nadanie tytułu Mistrza POLSKI , uwazam ze po pierwsze ilosc królików na wystawie jest zbyt mała , oceny zbyt niskie , a najważniejsze to jak narazie PZ nie reprezentuje wiekszosci królikarzy i taki puchar nie powinien byc przyznany , bynajmniej jeszcze jakis czas .Tytuł Mistrz Polski ma być czymś wyjątkowym przyznanym przez organizacjie zrzeszajaca wiekszość , wybór królikapowinni dokonywac sedziowie w szerszym składzie , mistrz wystawy (...) byłby odpowiednią nagrodą .” „(...) Czy tytuł Mistrza Polski jest właściwy to pytanie do organizatorów. W PZ uznano, że tak i musimy to uszanować." "Owszem. Dyskutujmy merytorycznie. Fakt jest taki, że był tytuł mistrza. Nad faktami nie ma co dyskutować. (...) Zarząd PZ jest od wyciągania wniosków." „fakt taki ze tytuł był , a nie powinien być nie wiem co czy jak rozmawiać jak sie nie chcecie wypowiadać , moze wszystko jest w porzadku tylko ja się czepiam .” Po dwóch tygodniach od rozpoczęcia dyskusji znalazła się osoba, która podała informację o „mistrzu Polski” sprawdzoną w katalogu wystawy: „Ktoś pisał i toczyła się dyskusja o króliku i tytule Mistrza Polski, ale tego nie ma w katalogu. Jest tylko napisane ZW, a to chyba nie jest równoznaczne z tytułem Mistrza Polski. W drobiu i gołębiach były przyznawane tytuły Mistrza Polski - tak jest napisane w katalogu.” Niewielo to pomogło - debata o "mistrzu Polski" weszła w Nowy Rok. „Wracając do tematu nadawania królikowi tytułu Mistrza Polski na jakieś wystawce na 100 królików którą najpoważniejsi hodowcy w kraju olali i nie przyjechali, trudno się nie zgodzić z przedmówcami u których takie nazewnictwo budzi negatywne emocje (...).”
2. Na etykietkach przy pucharach – zostały wpisane następujące tytuły: 3. Dla najlepszego królika wystawy został przyznany puchar Ministra Rolnictwa. ŻADEN KRÓLIK NIE WYJECHAŁ Z KIELC Z TYTUŁEM „MISTRZA POLSKI”! Rzetelność... Szkoda, że tak to wygląda... Może rzeczywiście, jak pisze w innym wątku jeden z uczestników tej dyskusji o możliwości szerszego zorganizowania hobbystycznej hodowli królików w Polsce - czeka nas (was, ich?) długa droga: "(...) Potem poskładać to wszystko co było napisane lub powiedziane przy okazji różnych spotkań i może cos będzie. Tak za dziesięć lat." ? PS O tym, czy jakaś organizacja ma prawo przyznawać tytuł „mistrza Polski” lub jakikolwiek inny tytuł, czy go nie ma, decydują władze tej organizacji, a nie osoby z nią niezwiązane. Niezależnie od tego, czy uprawiają tą samą dyscyplinę, czy inną, albo żadną. Podam przykład sporo oddalony, ale dzięki jaskrawej przesadzie, mam nadzieję, łatwy do zrozumienia – mistrzowskie pasy wg różnych organizacji bokserskich. Gdyby taki tytuł, jak „mistrz Polski” był, to nawet, gdyby się wydawał śmieszny, byłaby to wewnętrzna sprawa określonej organizacji. |